在智能手機(jī)時(shí)代，隱私問題就已經(jīng)成為一個(gè)引人關(guān)注的話題，而自谷歌眼鏡Google Glass發(fā)布以來，這種擔(dān)心更甚：穿戴式設(shè)備便捷而隱蔽的攝錄和分享功能，讓它成為了人們隱私保護(hù)和信息安全的潛在“威脅”。

不少私密活動(dòng)已經(jīng)開始特別標(biāo)注，禁止參加者佩戴Google Glass入場(chǎng)。而一些特定的場(chǎng)所反應(yīng)更加激烈，比如，美國(guó)西雅圖一家名為“The 5 Point”的酒吧就宣布，禁止戴Google Glass的顧客入內(nèi)，違者將會(huì)被胖揍一頓然后趕出來。

這些反對(duì)的聲音里，最讓人意外的是，恐怕還是Google自己的態(tài)度。盡管一方面施密特就曾表示，不太贊同過早的杞人憂天，產(chǎn)品總監(jiān)Steve Lee也強(qiáng)調(diào)，用Glass拍照時(shí)“會(huì)有明顯的動(dòng)作線索，這一動(dòng)作十分明顯，不僅僅使用者看得到，周圍的人都看得到。”但很明顯，Google自己也不是很放心。最直接的例子就是，在Moto X的發(fā)布會(huì)上，所有參會(huì)者們都被要求，禁止佩戴Google Glass。

科技博客Geek的記者Russell Holly就很不滿地記錄了整個(gè)過程。他在博客中寫道，在Moto X當(dāng)天，Google舉行了一個(gè)發(fā)布會(huì)，邀請(qǐng)記者們到場(chǎng)。在領(lǐng)取自己的胸牌時(shí)，我被告知，不能在下午3點(diǎn)（東部時(shí)間）前攝錄或者分享任何內(nèi)容。我同意了。

桌子后面負(fù)責(zé)簽到的女員工停頓了一會(huì)，繼續(xù)盯著我，仿佛在等著我做什么。然后她出聲了，說的話很刺耳，以致于旁邊的人都停下來盯著我。“我需要你在活動(dòng)上把Google Glass取下來。在整個(gè)展示的過程中，不能錄像。當(dāng)展示結(jié)束去到Demo區(qū)的時(shí)候，你可以再把它戴上。”

當(dāng)我照做的時(shí)候，另外一個(gè)戴著Google Glass的人也走了進(jìn)來，遭到了同樣的對(duì)待。所以整個(gè)演講期間，Google Glass不得不像一幅墨鏡一樣掛在我的襯衫上。

Russell Holly認(rèn)為，這種做法完全沒有必要。首先，一副充滿電的Glass也只能錄制45分鐘，而且會(huì)發(fā)燙，其次，500萬像素的攝像頭絕不可能比摩托自己錄制的視頻更清晰。他說，過去的幾周，他一直戴著Glass到酒吧、私人聚會(huì)、公共休息室里去，甚至還去了一個(gè)成人商店。但是從來都沒有人要求他把眼鏡取下來，最糟糕的也不過是有人提醒他一句，“嗨，你現(xiàn)在不在攝像吧？”只要他表示否認(rèn)，沒有人會(huì)強(qiáng)制他取下。

所以，Google的做法讓Holly感到憤怒，他說，“如果Google表明自己都不信任自家產(chǎn)品的用戶，那別的人為什么要去信任他們呢？”

Holly的經(jīng)歷也許能代表部分佩戴者的看法。以眼鏡的形態(tài)出現(xiàn)，也就意味著它的默認(rèn)狀態(tài)是“戴上”的，如果戴著就等同于拍攝，那么任何不宜拍照的場(chǎng)所、甚至與人交流時(shí)，用戶們都得把眼鏡取下來，回到正常場(chǎng)景時(shí)再戴上，那它作為可穿戴設(shè)備給普通用戶帶來的麻煩也許還要多過于便捷。

但在這件事上，你也很難指責(zé)Google的謹(jǐn)慎，總不能因?yàn)閷?duì)這些用戶的“縱容”導(dǎo)致內(nèi)容提前外泄，搞砸了自己數(shù)千萬美元的營(yíng)銷。而且事實(shí)上，Moto X此前就已經(jīng)有過被Google Glass拍到而流出諜照的“前科”。

在7月中旬的一個(gè)私人聚會(huì)上，著名博主Robert Scoble用Glass就拍到了摩托羅拉負(fù)責(zé)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的高級(jí)副總裁Rick Osterloh拿著Moto X的樣子（如下圖）。當(dāng)時(shí)，Scoble一直在用Google Glass拍著臺(tái)上的音樂表演，然后趁人沒注意的時(shí)候，迅速的地掃了一眼拿著Moto X拍得興高采烈的Osterloh——現(xiàn)場(chǎng)沒有一個(gè)人察覺。

所以，Google禁止與Google Glass佩戴者入場(chǎng)，整個(gè)事情聽起來多少有點(diǎn)反諷的意味在：Google你自己都注意到隱私問題了，那么其他人呢？

當(dāng)拍照、攝像這些功能被高度集成進(jìn)Google Glass以及其他穿戴式設(shè)備中時(shí)，它幾乎讓每個(gè)人都處在了一個(gè)“透明的時(shí)代”。人們保護(hù)自己的隱私變得更加困難，而隱私被侵犯的成本也大大降低。當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)讓犯錯(cuò)的成本變得很低，又沒有成熟到可以有效地阻止人們犯錯(cuò)時(shí)，它的邊界到底該如何界定？

當(dāng)然，確實(shí)還不必太過擔(dān)憂，每一次技術(shù)的進(jìn)化，必然會(huì)帶來社會(huì)倫理的革命。Google Glass現(xiàn)在還是在早期，它們的用戶在公共場(chǎng)所和私人空間的應(yīng)該怎么行為才能被接受，總會(huì)在爭(zhēng)議中得出答案。也許最好的解決方案還是利用技術(shù)，比如在禁止拍照領(lǐng)域，這些產(chǎn)品可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)關(guān)閉拍照功能；但如果做不到，或許有一天，進(jìn)入室內(nèi)，取下Google Glass也會(huì)像現(xiàn)在取下帽子一樣普遍。（更多谷歌眼鏡精彩資訊請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注納金網(wǎng)http://m.594ljc.cn/）